Al igual que el primer libro “Rajes del Oficio”, la continuación, de esta edición sigue llenando las expectativas de aquellos lectores que se interesan por saber un poco más acerca de la vida o evolución de los periodistas, que hoy en día son un gran ejemplo a seguir para cualquier estudiante que sigue está profesión Es un libro sobre periodismo y sobre periodistas. En el primer libro encontramos a personajes muy destacados, que han marcado un mito o tal vez una admiración por aquello periodistas que daban sus primeros pasos en los medios de comunicación escrito. Periodistas que brindan a su público información que muchas veces el gobierno no quiere que se conozcan, cada uno con su estilo, demostrando de una u otra manera su coraje, su posición, su valentía y la inteligencia que hay en periodismo peruano.
Pedro Salinas es el autor de estos dos libros, él ha decidido citar a veinte de sus colegas, que están más allegados a él, que sigue cotidianamente o con regular frecuencia, esta selección, como él mismo lo afirma, ha sido absolutamente arbitraria y caprichosa, en ese sentido, le dio prioridad a aquellos que rompen moldes, mantienes vigencia y marcan tendencias formando opinión. Por otro lado los temas que aborda Salinas tienen que ver mucho con la ética, con el buen reportaje, con la credibilidad, la responsabilidad, con la crítica y autocrítica de sus entrevistados, la libertad de expresión en el Perú. Preguntas como ¿Dónde reside el verdadero poder?,¿Cuál es la enfermedad del periodista?,¿El off the record es inviolable?, ¿Propalarías información que hiciese caer al presidente de la republica?, son algunas de las preguntas que se formulan dentro de estos dos libros.
Encontramos a Álvaro Vargas Llosa, Beto Ortiz, Raúl Vargas, Rosa María Palacios, Aldo Mariátegui, Jaime Bayly, Federico Salazar, Mirko Laure, Fernando Vivas y César Hildebrandt, en el primer libro de Rajes del oficio, todos ellos muy destacados por muchos motivos, ya sea la forma en cómo emiten la información, con opiniones que muchas veces abren los ojos a aquellos espectadores mal informados y que no confían en las posibilidades de lidiar con la realidad del Perú. Eso y mucho más nos ofrece este libro, dedicado netamente al periodismo, oficio que es un tanto peligroso, por los niveles de corrupción que hay en nuestro país, lo digo por las tantas formas que tiene el gobierno de callar a todos aquellos que van en contra o desacuerdo de sus planes de gobernar, y los únicos que han resaltado, bueno en su gran mayoría, son los periodistas.
En la segunda parte de Rajes del Oficio encontramos las manifestaciones de Juan Carlos Tafur, Augusto Álvarez Rodrich, Fernando Rospigliosi, Jaime Bedoya, Enrique Zileri, Fernando Ampuero, Gustavo Gorriti, Jaime de Althaus, Cecilia Valenzuela y Mario Vargas Llosa. Cada uno de ellos tiene claro el verdadero significado del periodismo, todos tienen un enl
ace en común, sus respuestas varían, es cierto, pero todas presentan grandes argumentos, que hacen notoria la talla de profesionalismo que hay en cada entrevistado, marcando sus diferencias. Estos periodistas que se definen como historiadores de la hora o tal vez de los minutos, curiosos, intrusos, los creadores de la información, portadores de las noticias, el pan de cada día de estos personajes es el indagar, investigar a fondo cada caso, resaltando lo negativo y a su vez lo positivo de cada tema.
De todos los periodistas de la segunda parte del libro, vamos a centrarnos en tres de los entrevistados, que, según mi profesor, son los más resaltantes. Los tres seleccionados son: Marío Vargas Llosa (gran literario, ganador de muchos premios en este género, y que en un tiempo también fue periodista), Enrique Zileri ( fue director de Caretas y que es un gran referente para muchos periodistas) y Gustavo Gorriti (Gran reportero y que a su vez escribe muy bien). En mi Humilde opinión de estos tres personajes, que se han nombrando anteriormente, son de gran importancia, pues sus respuestas, son muy bien enfatizadas, y reflejan el saber y la madures de su profesión, no podría elegir discriminar una idea de la otra, pues todas ella, como lo dije en líneas anteriores tiene un enlace y una certeza absoluta.
A comparación del primer libro, no podemos dar cuenta que a obviado una pregunta, ¿qué personaje te haría cambiar de acera? Tal vez no se muy importante, pero forma parte de lo que es un verdadero raje del oficio. Por otro lado podemos darnos cuenta que en los dos libros encontramos una mujer, muy conocidas por el público en general, pues las dos brindan la lealtad fundamental del periodista, no trabajar para el medio, si no para todos los ciudadanos. Tanto en la segunda y primera parte muchos de los periodista coinciden, qué el que más daño le hizo al la libertad de prensa, fue el gobierno de Fujimori y el de Velasco. Lo interesante de este libro, es que el autor se limita a opinar acerca de sus entrevistados, a pesar de los deseos que pueden despertar en él, claro como todo periodista, el deseo de influir.
Pedro Salinas es el autor de estos dos libros, él ha decidido citar a veinte de sus colegas, que están más allegados a él, que sigue cotidianamente o con regular frecuencia, esta selección, como él mismo lo afirma, ha sido absolutamente arbitraria y caprichosa, en ese sentido, le dio prioridad a aquellos que rompen moldes, mantienes vigencia y marcan tendencias formando opinión. Por otro lado los temas que aborda Salinas tienen que ver mucho con la ética, con el buen reportaje, con la credibilidad, la responsabilidad, con la crítica y autocrítica de sus entrevistados, la libertad de expresión en el Perú. Preguntas como ¿Dónde reside el verdadero poder?,¿Cuál es la enfermedad del periodista?,¿El off the record es inviolable?, ¿Propalarías información que hiciese caer al presidente de la republica?, son algunas de las preguntas que se formulan dentro de estos dos libros.
Encontramos a Álvaro Vargas Llosa, Beto Ortiz, Raúl Vargas, Rosa María Palacios, Aldo Mariátegui, Jaime Bayly, Federico Salazar, Mirko Laure, Fernando Vivas y César Hildebrandt, en el primer libro de Rajes del oficio, todos ellos muy destacados por muchos motivos, ya sea la forma en cómo emiten la información, con opiniones que muchas veces abren los ojos a aquellos espectadores mal informados y que no confían en las posibilidades de lidiar con la realidad del Perú. Eso y mucho más nos ofrece este libro, dedicado netamente al periodismo, oficio que es un tanto peligroso, por los niveles de corrupción que hay en nuestro país, lo digo por las tantas formas que tiene el gobierno de callar a todos aquellos que van en contra o desacuerdo de sus planes de gobernar, y los únicos que han resaltado, bueno en su gran mayoría, son los periodistas.
En la segunda parte de Rajes del Oficio encontramos las manifestaciones de Juan Carlos Tafur, Augusto Álvarez Rodrich, Fernando Rospigliosi, Jaime Bedoya, Enrique Zileri, Fernando Ampuero, Gustavo Gorriti, Jaime de Althaus, Cecilia Valenzuela y Mario Vargas Llosa. Cada uno de ellos tiene claro el verdadero significado del periodismo, todos tienen un enl
ace en común, sus respuestas varían, es cierto, pero todas presentan grandes argumentos, que hacen notoria la talla de profesionalismo que hay en cada entrevistado, marcando sus diferencias. Estos periodistas que se definen como historiadores de la hora o tal vez de los minutos, curiosos, intrusos, los creadores de la información, portadores de las noticias, el pan de cada día de estos personajes es el indagar, investigar a fondo cada caso, resaltando lo negativo y a su vez lo positivo de cada tema.De todos los periodistas de la segunda parte del libro, vamos a centrarnos en tres de los entrevistados, que, según mi profesor, son los más resaltantes. Los tres seleccionados son: Marío Vargas Llosa (gran literario, ganador de muchos premios en este género, y que en un tiempo también fue periodista), Enrique Zileri ( fue director de Caretas y que es un gran referente para muchos periodistas) y Gustavo Gorriti (Gran reportero y que a su vez escribe muy bien). En mi Humilde opinión de estos tres personajes, que se han nombrando anteriormente, son de gran importancia, pues sus respuestas, son muy bien enfatizadas, y reflejan el saber y la madures de su profesión, no podría elegir discriminar una idea de la otra, pues todas ella, como lo dije en líneas anteriores tiene un enlace y una certeza absoluta.
A comparación del primer libro, no podemos dar cuenta que a obviado una pregunta, ¿qué personaje te haría cambiar de acera? Tal vez no se muy importante, pero forma parte de lo que es un verdadero raje del oficio. Por otro lado podemos darnos cuenta que en los dos libros encontramos una mujer, muy conocidas por el público en general, pues las dos brindan la lealtad fundamental del periodista, no trabajar para el medio, si no para todos los ciudadanos. Tanto en la segunda y primera parte muchos de los periodista coinciden, qué el que más daño le hizo al la libertad de prensa, fue el gobierno de Fujimori y el de Velasco. Lo interesante de este libro, es que el autor se limita a opinar acerca de sus entrevistados, a pesar de los deseos que pueden despertar en él, claro como todo periodista, el deseo de influir.
